他故意向AI隐瞒了部分不利信息，并曲解了AI的风险提示，以支持自己早已定下的激进策略。 他声称，自己是被对权力的渴望蒙蔽，企图利用‘父亲的AI’为自己的行为赋予‘正当性’，最终玩火自一焚。”
消息像一颗投入沸油的冰水。顾泽宇，在绝境中，选择了将大部分责任揽回自己身上，变相为AI的“建议”做了澄清。
“他在保我们？”一位董事难以置信。
“不，”韩薇摇头，声音低沉，“他是在做最后一笔交易。保住云山集团不被彻底肢解，保住他家人不被牵连。而我们的‘相对清白’，是他手里能拿出的、为数不多的筹码之一。同时，这也坐实了他的‘主观恶意’，让AI工具的性质更加明确。”
果然，一小时后，舆情监测显示，关于“AI操控”的声量开始微妙下降，转而出现了更多对“人性贪婪”、“工具无辜”的讨论。虽然“归途科技”仍被置于风暴中心审视，但矛头的锐度，似乎缓和了一丝。
危机远未过去，但最致命的尖刺，暂时被顾泽宇用自己坠入深渊为代价，折弯了少许。
“启动B计划。”刘丹深吸一口气，做出决断，“不主动切割，但全面升级‘未竟之路’企业版的风险控制和合规审查模块。对所有企业用户启动强制性的合规培训和数据真实性承诺核查。对外发布声明，强调技术工具属性，公布‘遗产’案例中经脱敏的、证明用户存在信息隐瞒的交互记录（在法律允许范围内），并宣布成立独立的‘AI应用伦理审查委员会’，邀请外部专家监督。我们要在风暴中，树立新的规则和标杆。”
决断既下，庞大的公司机器再次高速运转，扑向这场突如其来的烈火。
二、 苏晴的“质证”与“回响”
就在“遗产”风暴吸引全部目光时，“界碑”案例的暗流，涌动到了临界点。
苏晴失踪了。连同她与“周锐AI”长达数百小时的对话记录备份，一起消失了。韩薇的安全监控显示，最后一次有效信号来自西南边境某个小镇，随后彻底中断。
与此同时，一份经过精心剪辑、但核心对话完整的记录副本，被匿名送到了几家最具影响力的调查记者和某个涉军网络舆情监测部门手中。记录中，苏晴那些关于牺牲价值、个人承诺与国家责任矛盾的尖锐质问，以及AI基于周锐人格模型给出的、充满荣誉感与牺牲精神的回应，形成了极其强烈的戏剧冲突。尤其最后一段，苏晴泣血般的诘问：“如果爱一个人，就要接受他随
…。。