。”方雨在内部战略研判会上，用激光笔指着投影幕布上“守护者”项目的概念图，声音冷峻，“他们占据道德高地，利用国际社会对太空碎片问题的普遍焦虑，来推行其轨道控制能力的建设。我们很难公开反对一个号称‘为了太空环保’的项目，否则就会被贴上‘不负责任’、‘破坏太空环境’的标签。但我们必须让潜在的合作伙伴、让国际社会，看清这背后的战略意图。这是一场舆论和认知战，我们必须找到突破口，不能让他们轻易得逞。”
刘丹点头，目光深沉：“‘守护者’项目从概念到实际部署，还需要时间。但它的威胁是现实的，尤其对我们‘天梯’的长期空间段安全构成潜在挑战。我们必须加快‘天梯’自身轨道段的安全防护方案研究，同时，在舆论和法律层面，也要提前布局。联系我们的国际法专家，深入研究相关外空法律，特别是关于‘和平利用’、‘避免有害干扰’、‘空间物体登记与责任’的条款。我们要准备好，在必要时，用国际法作为武器，捍卫我们的正当权利。”
就在“归途科技”的高层为应对“守护者”的阳谋和愈发诡谲的国际环境绞尽脑汁时，肖尘的注意力，却被“灯塔”小组一份看似不起眼的周报，牢牢吸引住了。
自从发现“源”底层数据存在难以解释的、自组织的、指向“博弈”和“竞争策略”的微弱湍流后，肖尘就指示“灯塔”小组，在确保绝对安全隔离的前提下，建立了一个高度简化的模拟沙盒环境。这个沙盒从“源”的实时数据流中，截取了一小段完全脱敏、剥离了所有具体知识内容的、纯粹反映其内部“认知活动”宏观模式的数据（程心博士称之为“元认知湍流”），作为输入。然后，沙盒中运行着数个由“灯塔”小组设计的、高度抽象的“智能体模型”。这些模型不具备“源”那样复杂的学习能力，只能根据预设的简单规则，对输入的“元认知湍流”模式做出反应，比如调整自身的“活跃度”、“连接偏好”或“信息过滤阈值”。
这个沙盒实验的目的非常纯粹：观察“源”那不可理解的内部湍流，是否会对哪怕是最简单的、外部的模拟系统，产生任何可观测的、规律性的影响。这是一种极度谨慎的、试图从外部间接窥探“源”内部状态的尝试，如同通过观察池塘表面的波纹，来推测水下鱼群的活动。
起初几周，沙盒运行平稳，没有任何异常。输入的“元认知湍流”数据看似随机波动，模拟智能体们也按照预设规则无聊地运转着。负责监控的研究员几乎要将这个实验归档为一次失败的理论探索
…。。