脸色大变。张律师眉头紧锁。聂虎的心也猛地一沉，但面上依旧保持平静，目光锐利地看向苏文柏。
专利申请最怕的是什么？就是丧失新颖性！如果真的有在先公开的非专利文献披露了相同或实质相似的技术，那么他们的专利申请很可能因为不具备新颖性而被驳回，即使侥幸授权，将来也极易被宣告无效！这对投入巨大的研发项目来说，无疑是致命的打击！
“苏先生，这话可不能乱说。”林致远的声音冷了下来，“我们的技术是项目组自主研发，有完整的实验记录和研发日志，何来与境外文献相似之说？不知苏先生所说的文献，具体是什么？能否出示？”
苏文柏不慌不忙，从公文包里取出一份薄薄的、看起来像是打印出来的文件，递了过去。“林总监请看。这是欧洲一个不太出名的植物药研究机构，半年前在其网站上公开的一份研究报告摘要。里面提到了一种‘分型治疗焦虑的中药组合物思路’，虽然没有具体的配方和工艺，但其‘基于焦虑的不同亚型（分为过度思虑型和烦躁易怒型）使用不同配伍思路’的核心概念，与贵司的‘辨证分型’理念，至少在表述上，颇有异曲同工之妙啊。”
林致远接过文件，快速浏览，脸色越来越凝重。张律师也凑过去看。那确实是一份英文的研究摘要，发表时间比他们开始这个项目还要早几个月！其中确实提到了根据焦虑的不同表现分型用药的思路，虽然描述非常笼统，没有具体方剂，没有工艺细节，但“分型治疗”这个核心概念，确实被提到了！
王组长急道：“这算什么？就一个笼统的想法，谁都可以提！我们的技术是具体的产品系统、制备方法、完整的实验数据！这根本不能算公开！”
张律师也沉声道：“苏先生，这份摘要非常粗略，没有披露任何能够实现该想法的具体技术手段，按照专利审查指南，这种程度的公开，通常不足以破坏在后专利申请的新颖性，最多可能对创造性有一点影响。但我们的专利申请，有极其具体的技术方案和实验数据支持，与这份摘要不可同日而语。”
苏文柏微微一笑，气定神闲：“张律师说的没错。从严格的专利法角度，这份摘要可能确实不足以直接否定贵司专利申请的新颖性。但是，”他话锋一转，“专利审查，不仅仅是法律问题，更是实务操作。如果……我是说如果，有人将这份摘要，连同贵司专利申请中一些比较上位的权利要求表述，做一些‘巧妙’的关联和解读，然后向审查员提交公众意见，或者在未来可能的专利无效宣告程序
…。。