各位朋友好！
今天晚上还坚持咱们讲客群里边儿的讲座，今天晚上到了《墨家思想的现实意义》第30讲了，《与高人论辩是懂事儿的捷径》。
这个题目明显的是感想性的，个人的感想啊。这个感想来源于哪儿呢？来源于《墨子》第三十四章《耕柱》，耕是耕种的耕，耕田的耕，柱是梁啊柱啊柱子的柱。他这个耕柱是一个人名儿，是墨子的弟子。耕柱还被墨子推荐到楚国去当官儿了，这说明耕柱是墨子的爱徒。这一章跟前边儿的《大取》、《小取》有点儿类似，《大取》、《小取》呢是用逻辑学的方法来论证他的各种观点是正确的，在《耕柱》里边儿呢是辩说，用辩论的方法来证明他的各种观点是正确的。
参与跟墨子辩论的人呢，有孔子的徒弟的徒弟，算是孔子的徒孙儿了，还有诸侯国的国君，还有他（墨子）的徒弟，另外还有一些诸侯国里边儿的大臣，等等，很多人参与辩论。这一篇就是各种辩论的记载，他这个内容是很庞杂的，话题很多，是不相连贯的，辩论了一个问题以后，下边儿呢又换题目了，他是这样一个情况。
咱们就简单介绍一下他们辩论的情况，其中，这里边儿我只讲两个事儿。牵涉的事儿很多，咱们不可能一一介绍，如果一一介绍呢，光《耕柱》这一篇讲半个月都讲不完，因为每一个辩论都足以让我们理解半天了。所以我就抽出来两个辩论，让大家看一看跟墨子辩论的情况，让大家了解一下。
咱们说，孔子的徒弟里边儿有一个叫子夏的，子夏的徒弟呢（这个墨子离孔子，他两个的岁数相差一百年，那么墨子就跟孔子的徒孙儿是一个时代的人）就问墨子：“君子有斗乎？”子墨子曰：“君子无斗。”子夏之徒曰：“狗豨犹有斗，恶有士而无斗矣？”子墨子曰：“伤矣哉！言则称于汤文，行则譬于狗豨，伤矣哉！”（古“豨”与狶 [xī]同，指巨大的野猪）说那个意思，子夏的徒弟问墨子：“君子有争斗没有呀？”，墨子说：“真君子是没有争斗的。”子夏的徒弟就说：“狗和野猪还有争斗呢，士人怎么会没有争斗呢？”墨子用非常简短的语言，就说：“我感到很痛惜啊，你们一说话就是商汤、文王怎么怎么，但是你们的行为啊却拿狗和野猪来做比喻，我感到非常痛惜。”这就是墨子把这个孔门的徒弟进行了一番奚落。他奚落是有根原的，墨子本身也曾经是孔门弟子，他对孔门的主张呢非常之了解，所以他能用这么简短而又有杀伤力的语言去反驳他。
那么咱们在看第二个方面，再举一个例子，关
…。。