【现实线】
与陈墨导演的线上沟通成了日常的一部分。通常是他发来一段剧本，或者一个具体情节的设计，附上问题，然后我抽空回复。问题越来越具体，有时甚至是某句台词是否“符合韩砺的性格”。
比如这天，他发来一段剧本：
场景： 秘境中，韩砺与临时队友发现一处小型灵泉，泉眼有低阶妖兽守护。队友甲主张强攻，队友乙主张智取，韩砺观察后，提出利用地形和一种常见草药配置简易迷烟，惊走妖兽，再取泉水。队友甲质疑：“是不是太麻烦了？直接杀了那畜生，一了百了。” 韩砺回答（剧本初稿）：“杀之不难，但血气可能引来更强存在。我等力弱，当以稳妥为先。”
陈墨问：“林老师，这句‘我等力弱，当以稳妥为先’，您觉得如何？会不会显得主角太‘怂’？现在观众可能更喜欢杀伐果断的。”
我看着这句话，想了想，回复：“这句话本身没问题，符合韩砺前期实力不足、谨慎行事的性格。但可以调整表达方式，或者通过后续情节强化其正确性。比如，在他们用迷烟惊走妖兽、取走泉水后不久，真有其他更凶猛的妖兽被别处的打斗血气吸引而来，验证韩虑的判断。这样，他的‘怂’就变成了‘明智’。关键是要让观众理解他行为背后的逻辑，而不仅仅是听他说一句口号。”
陈导很快回复：“有道理！用事实印证选择，比单纯说教更有力。我们调整一下。”
过了一会儿，他又发来消息：“林老师，还有个问题。编剧想在中期给韩砺加一个‘红颜知己’型的女修角色，一起冒险，产生一些情感纠葛，您看……”
我皱了皱眉，回复：“原著中，韩砺在前期和中期，没有也不需要固定的‘红颜知己’。他的核心目标是生存和变强，感情是奢侈品，且容易成为弱点和负担。如果为了戏剧效果必须增加女性角色，建议定位为‘暂时的盟友’、‘互相利用的合作者’或‘需要拯救的陌生人’，而非情感羁绊。他的理性，也包括对人际关系的清醒认知——在自身难保的险境，过多的情感投入是危险的。”
“明白了。就是保持他的‘孤独的理性者’形象，情感线可以非常隐晦，或者干脆作为后期成长的铺垫。”陈导总结。
“可以这么理解。专业人做专业事。你是导演，负责让故事好看、人物立体。我的建议，是确保这个‘立体’不偏离人物内核。至于如何呈现得好看，是你的专业领域，我不越界。”我补充道。
陈墨发了个大
…。。