周云率先开口道：“被告一在答辩称我方的申请没有说明理由，我认为这简直荒谬！”
这话刚说出来，上面的审判长就眼皮一跳，赶紧敲了敲法槌道：“原告代理人，请注意一下你的发言。”
周云马上表示注意，然后又道：“刚刚我用了一个不太好听的词来形容被告的答辩，主要是因为，被告作为行政复议机关工作人员，甚至都没有理解到信息公开的核心！”
“《政府信息公开条例》第五条，政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。”
“你可以说你不知道这个，那在2019年，新的《政府信息公开条例》发布的时候，司法部负责人在答记者问的时候也说过，要以公开为常态、不公开为例外！”
“也就是说，申请公开不需要理由，这是我们每一个公民在行使知情权和监督权！”
“所以被告的意思是，我还得和你说我监督你的理由？行使监督权需要理由？”
这是在实务中被搪塞最多的情况，做过相关实务的都知道，最简单的套路，上来先让你写一个信息用途。
就是说你申请这个公开是做什么用的。
很多人不知道，那人家让写就写，结果写了后人家又说了，你看你是用做这个的，那得提交什么证明材料……
行了，你慢慢准备吧，到了这一步已经落入套路了。
说到这里，周云笑道；“你不会连你们司法部门的老大……咳咳负责人说的话也不知道吧？”
审判长又敲响了法槌：“原告代理人，注意一下自己的情绪，不要老说和本案无关的事，警告一次。”
周云撇撇嘴，还能不能让人好好说话了。
事实上《条例》其实有规定，第三十五条说，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。
你看，就是一个简单的扩大化，人家规定说是申请的数量和频次超出合理范围，那可以要求说明理由。
但实务中呢，反正就是先让你说理由……所以周云就要好好掰扯掰扯。
他倒是无所谓，就怕对方不敢掰扯，这要是深入下去，那可就不好说了。
“第二个，说是涉及商业机密，这更可……证据不足，《条例》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。”
…。。