对于执行和解协议，不管是法律界还是司法界，都有两种看法。”
第一种看法是，根据民事诉讼法那条规定，认为那是执行过程中的一个程序行为，所以，如果发现欺诈情况，可以申请恢复到原状。”
第二种看法是，依据《民法典》第140条，认为执行和解协议，本质上是一个民事协议，只是在执行局的主持下而已。”
“为什么这么说？因为执行和解协议没有任何法律强制力。”
这一点应该说，打官司走过强制执行阶段的同学都比较清楚。
到了强制执行阶段，要么给你执行了，要么执行不了就终本，至于你和对方达成的执行和解协议，虽然表面上看起来有执行局法官参与，但实际上属于你们自己的协议。
在这个时候，执行局的法官也会说得很清楚，你们自己弄的，到时候如果签了协议，有人不履行，那我们是不可能给你强制执行的。
换句话说，它不像是法院主持的调解，那个是具有法律强制力的，你不履行调解的话，法院是可以强制执行的，但执行和解协议不行。
一方要是不履行，那只能退回到原本的强制执行状态。
所以，这也就导致执行和解协议有了另一个属性，民事协议属性。
既然是民事协议，就归民法典管，因欺诈而设立的民事协议是可以撤销的，也就是说可以提起撤销之诉，具有可诉性。
“我们提起民事撤销之诉，撤销你们之前的协议，然后以此判决作为证据，再去申请恢复强制执行。”
王强感觉自己好像听明白了，他有点疑惑道：“但是周律师，这样做是不是有点脱裤子放屁的感觉？好像绕了一大圈，又恢复执行了。”
“直接申请恢复执行也是可以的吧？为什么要多此一举呢？”
周云脸上带着笑容：“当然是因为：如果你提起撤销之诉，可以获得缔约过失损害赔偿的。”
这是周云帮王强想的另一条路。
既然是民事协议，既然具有可诉性，那么当一方用欺诈的方法设立这个合同，并且使另一方已经履行之后，肯定不能只撤销那么简单。
必须得把我的损失也赔偿了才行。
而这样做就能额外拿到一部分钱，这是直接走恢复原本执行程序的路子拿不到的。
王强听得眼睛都发亮了，或者说，他之前根本没想过，居然还能这么玩。
如果能额外拿到一部分钱，对他来说当然
…。。