终接近三比一——这不是偶然。融合遗传所担心的问题，在他的模型里根本不会发生，因为有利变异一旦出现，就会作为独立的遗传因子在种群中保存下来。”
演讲厅里安静了。
萨姆纳从讲台上走下来，用一种比刚才客气了不少的语气问道：“班纳特小姐，您提到的这篇论文，能否提供更详细的出处？我在剑桥图书馆没有见过。”
伊迪斯从笔记本上撕下一页纸，把孟德尔论文的完整标题、发表年份和期刊名称写在上面，递给他。
萨姆纳接过纸条低头扫了一眼，郑重地折好放进外套内袋里。
旁边一个剑桥学生探过头来问“那篇论文真的是修士发的吗”，被他的同伴用胳膊肘轻轻捅了一下。
“我回去就写信给奥地利期刊方面，向他们索要这篇论文的副本，”萨姆纳的语气已经完全变了，“如果这个遗传因子模型确实成立，那它补上的不只是达尔文理论的漏洞。它可能改变整个生物学研究的方法论基础。不过在此之前，我还是要问——班纳特小姐，我在社团活动成员资料中看到您是更倾向选择文科专业，为什么会知道一篇发表在地方期刊上的植物学论文？”
“我对文科感兴趣并不代表我就不对理科感兴趣。而且这篇论文从发表到现在已经快十年了，知道它的人寥寥无几——不是因为它的实验不扎实，正相反，它有来源清晰的实验数据，只是因为发表它的期刊太小，作者也不是大学里的教授。如果一个真理的发现者恰好是个修道院里的修士，而他的发现又恰好发表在了一本没人在意的期刊上，那么，真理是不是就不算真理了？”伊迪斯反问他。
孟德尔的豌豆杂交实验是可重复、可验证、有精准数据支撑的实验，伊迪斯完全不怕质疑。
实际上，孟德尔确实填充了达尔文进化论的空白。
演讲厅里没有人回答。
而UCL社团的十几个同学用炽热佩服的目光盯着伊迪斯。
萨姆纳沉默了片刻，用一种跟开场时截然不同的郑重语气说：“如果是真理，迟早会被重新发现的。如果不是，那就更值得重新检验。希望这篇论文经得起验证。”
伊迪斯迎上他的目光，微微一笑，“希望如此。”
交流活动结束后，萨姆纳主动走过来跟伊迪斯握了手，然后夹着他的笔记本匆匆离开了演讲厅，大概是去查证她提供的文献出处。
UCL社团的同学们则围了上来，七嘴八舌地表达着对刚才那场交锋的兴奋
…。。