萧伯纳点点头，
“陆先生，我的一位好友在电报中对你大加赞扬，甚至说你是新史学的奠基人。你何必妄自菲薄？”
这话并非简单的吹捧。
历史研究分为传统史学和现代史学，
传统史学突出对基本文史知识的考查，强调历史知识的客观性，强调对文史知识和既有研究成果的继承，重视基本史料的作用，注重严密的逻辑推理。
现代史学则截然不同：
摆脱了传统史学过分重视民族国家政治史的倾向，把研究的领域扩展到经济、制度、宗教、地理、家庭、人口等各个方面，拓宽了研究视野，丰富了研究内容；
同时，现代史学突破了传统史学宣扬的绝对客观主义的束缚，承认历史研究中人的主观能动性。
这些特点都在《枪炮、病菌与钢铁》中得到了体现。
而根据历史进程，现代史学要等到第一次世界大战才正式兴起，
所以……
“我是新史学的奠基人？”
陆时震惊。
萧伯纳看他不信，赶紧说道：“没错！给出这个评价的是我的朋友，鲁道夫·契伦，他在哥德堡大学任教，就是因为想请教你，才特意从瑞典赶来。”
沃德豪斯附和：“我们正在等他的火车。他今天在纽卡斯尔登陆，应该正往这边赶呢。”
陆时听到鲁道夫·契伦这个名字差点儿晕倒，
契伦是地缘政治学的提出者，
但是，他出名的原因不只是因为他的理论，还因为他支持侵略，成了二战中德国扩张的吹鼓手。
被这种人请教，想想就让人头大。
陆时无语。
看他又不说话了，萧伯纳就有点儿着急，继续劝道：“陆先生真的不用担心我。反正我本来就写过《魔鬼的门徒》和《布拉斯庞德上尉的转变》，这些都是讽刺类型的现实主义戏剧。”
确实，萧伯纳是虱子多了不怕咬，
他讽刺英国政客虚伪，是“做事多有主义”的：
英国要战争，便提倡爱国主义；
英国要抢劫，便提出公事公办的主义；
英国要殖民，便提出帝国主义的大道理；
英国要拥护国王，便有忠君的主义，可是要砍掉国王的头，又有共和主义的道理。
……
这些话不可谓不尖刻。
陆时见萧伯纳十分真诚，也只好端正了
…。。