深刻的讽刺，但诗歌确实一般，跟叶芝、海塞、普吕多姆无法相提并论。”
这么说并不算错，
泰戈尔真正厉害的诗集，诸如《吉檀迦利》、《飞鸟集》、《园丁集》此时都没有出版。
詹姆斯又道：“另外，也可能是英译不准确。”
众人不解，
“翻译？”
詹姆斯点点头，
“之前我不是拜访过陆教授吗？他就说过转译的问题。他当时举了个中文的例子，我听是听明白了，但有些难以复述。”
中文对詹姆斯来说还是太难。
有人说：“看来，泰戈尔还是不够格，暂且放一放。现在最主要的问题是蒙森先生。”
一众剑桥的大佬沉默了。
《罗马史》，
这书怎么站在文学的角度来评价？
简直是搞笑！
他们严重怀疑瑞典文学院的那帮人脑子进水了。
詹姆斯说：“无妨，不是拍去电报了吗？如果所料不错，瑞典文学院应该会去掉蒙森先生的提名，或者，他们良心发现加上托尔斯泰先生，也不是不行。”
若去掉蒙森，那就是纯文学的评议，好说；
若加上托尔斯泰，则得奖者无争议，更好说。
众人听了詹姆斯的话，全都从工作状态中解脱出来，或者伸懒腰、或者打呵欠。
詹姆斯也给自己泡了杯茶。
这时，外面传来叫门声：“詹姆斯教授，有斯德哥尔摩拍来的电报。”
詹姆斯开门，接过电报后大声读出来：
“前略。委员会依照诺贝尔先生遗嘱之规定，文学奖的获得者必须创作出具有理想倾向的最佳作品，而托尔斯泰先生受宿命论所扰，并非可选之人。”
一名教授问道：“后面呢？蒙森先生该怎么办？”
詹姆斯盯着电报，没有说话。
这种态度约等于回答。
有人嘀咕：“瑞典文学院还真是能蹭。”
其余人附和。
这时，詹姆斯又低声道：“陆教授和萧先生竟然……竟然……”
众人：？？？
都不理解为什么会忽然提到陆时和萧伯纳。
詹姆斯说：“不知道是什么原因，斯德哥尔摩的大英领事馆好像发错了电报，把应该拍给伦敦大学联盟的电报拍给了我们。”
他刚说完这话，便有一个年轻教授说：“
…。。