但会失去帮派中的话语权，相当于社死，也是二者皆输。
富兰克林总结道：“这个游戏确实像是零和的，赢家通吃。”
陆时说：“如果两人是意气用事、不计后果的冲动者，那么他们很可能会在‘士可杀不可辱’信念的鼓动下一直向前冲，直到同归于尽。此时，零和就变成负和了。”
负和，negative sum，
又是一个新词。
富兰克林诧异地看陆时一眼，心中愈加佩服。
陆时说：“现在的问题是，如果你是游戏当事人，你该怎么办呢？”
没人能给出答案。
富兰克林看得出来，这个游戏的妙处在于：
它似乎证明了在某种情况下，一个人越不理性就越有可能成为赢家，得到理想的结果。
但如果两人都不理性……
嗯，还是算了。
富兰克林想了很长时间，CPU都快被干烧了，还是没能想出所谓“最优解”，
他说：“很难抉择。”
陆时说：“所以，我们最好是避免进入欲罢不能的困局中，这才是上策。”
富兰克林的笔又开始疯狂了：
讲完这个例子，陆教授的脸上露出温和的笑容，就像宽容的老师在教诲愚笨的学生时才有的那种笑容。他就是这么一个温暖的人，永远带着温暖的笑容……
陆时：“呕！”
直接就被肉麻吐了。
他主持的《镜报》在访谈专栏中都没那么肉麻。
只能说，
不愧是哈佛的高材生，文笔太好了。
陆时吐槽道：“罗斯福先生，咱就是说，这种内容能不能……”
富兰克林摇摇头，
“不能！我相信同学们喜欢这种内容。”
他小心翼翼地把纸张折起、收好，继续道：“而且，你给出的那个游戏确实有趣。哈佛的学生、教授们，一定会想方设法给出答案，甚至有可能写论文。”
如果真有论文因此诞生，那博弈论也会提前到来。
陆时叹气，
“好吧~好吧~我也管不了你怎么写。”
富兰克林继续道：“咱们再聊聊种族的话题？”
这个问题肯定是绕不过去的，
20世纪初不是现代，美国对这类话题还没有到谈之色变的程度。
陆时说：“《排华法案》？”
…。。