又不是专家、学者，哪会了解如此深刻的命题？
斯科特摊手，
“Bingo！他们想不了那么深，看到色盲悖论，想到的就是色盲症。理所当然地，柏格森先生的那篇书评会影响《渐变》的核心诡计。所以，你还是要对道尔医生负责。”
“啊这……”
陆时哑口无言。
在中国有种说法，人生的最高境界是“看山依然是山，看水依然是水”，
大概也是色盲悖论？
道尔也跟着反应了过来，
“斯科特主编说的对，陆爵士，你还是要对我负责！”
陆时无语，
“……”
斯科特嬉皮笑脸，
“陆，你刚才说道尔医生犯了几个事实性的错误。除了色盲症，还有别的？”
陆时说：“剩下的问题，不在事实，而在技法。”
道尔诧异，
“你说技法？你之前发表《浅谈叙述性诡计以及推理作品》，我都是按照文章中说的来进行创作的啊。”
“啧……”
陆时不由得咋舌，
“这才是问题所在。你应该明白，‘浅谈’是什么意思。”
他在文章中已经对叙诡进行了分类，
然而，一年了，使用叙诡推理家如同雨后春笋般冒出，却没有写出新意。
他们都还在模仿《罗杰疑案》，
包括道尔这篇《渐变》。
陆时说道：“道尔医生，叙诡分很多种的。最原始的，便是《罗杰疑案》，事件的讲述者以第一人称记叙，却对读者有所隐瞒。抑或更甚，该讲述者就是凶手。”
斯科特附和着点头，
“对，讲述者欺骗读者嘛~”
道尔忍不住吐槽：“陆爵士，你说这还原始？《罗杰疑案》可是石破天惊之作，无数作家，想破脑袋都想不出啊！”
陆时尴尬，
那是莎婆厉害，跟自己关系不大。
他摇头，
“别吹捧我，咱们聊正事儿呢~”
道尔便问：“除了事件的讲述者欺骗读者，还有什么类型？”
陆时掰着指头数，
“那可就多了。比如，讲述者以第一人称记叙，而书中人物对该第一人称有所隐瞒，从而欺骗读者。也就是说，通过欺骗讲述者来欺骗读者。”
道尔双眼一亮，
“这种
…。。