在三网合一建设模式测试的第二天，鹅海科技连同另外两家公司一同对此项目提出了书面质疑。
质疑的方向是怀疑此项目有暗箱操作的可能性，要求评标委员会公开开标过程的纪要。
评标属于甲方的事，不可能说公开就公开，并且当时还有纪委工作部的同志在现场进行监督。这种方式的质疑，在懂的人看来，完全是无理取闹。
而闻听此消息，作为分管领导的陈飞宇却慌了，电话纪委工作部的同志，说了此事。
纪委工作部那边回复：开标是在纪委工作部代表公平、公开、公正的环境下进行的，开标的结果皆有评标委员会的签字，虽有人反对，但按照集团规定有分歧时，少数服从多数的原则，最终的结果无异议。
此话的言外之意，有人质疑，发回复函便行，不需要大惊小怪。
对于鹅海科技的质疑，正处于休假的李德明肯定知晓，说不定还是他一手怂恿和策划的，但陈飞宇并未打电话给他，说明陈飞宇知道此事本身和李德明脱不了干系。
而之所以电话纪委工作部，是采取公事公办原则，这符合陈飞宇一贯作风。
这次质疑并未掀起多大的波澜，办公室出函，评标委员会超过半数签字，本来这事就应算完了，但是鹅海科技的第二次质疑接踵而至。
此次质疑的方向是：各家公司是根据项目招标文件投标报价，道玄科技更改投标数量，降低价格，不符合招标原则，甲方如此做，对其它投标供应商不公平，要求废标重新招标。
这次的质疑相比第一次就显得比较有技术含量。
而将两者结合在一起，就很能说明问题。质疑的背后一定有高人指点，前后两次质疑形成连环局，第一次为的是试探甲方的态度，第二次则是直接拿第一中标候选人道玄科技开刀。
这个标已经形成结果，废标是不可能的，最终结果是在纪委工作部监督下形成，如果说废标就废标，那评标委员会以及纪委还如何立足。
如果说第一次是为了试水，那么第二次完全就是恶心评委，制造舆论压力。
其实，开标时，这个项目是可以废标的，因为方案产生了分歧，偏离了企业开源节流的初衷。
但李德明坚持继续评标，最后分数出来时，他脸都黑了，完全一副不可置信的模样。
他生怕最后得分算错了，反复加了几遍，最后分数没错，他输了，输在了轻敌。
李德明以为凭借控标参数和技
…。。