驻兵，其所耗之粮，多出江淮府库。且行轮休之制，可令老弱且耕且战，反哺大军所耗之粮。”
背景不同，其选择用兵执法自然要有所不同。如霍峻所言，今下寿春城被破，仅是时间问题，而非战术用兵问题。故而对将下之城，没必要为了提前破城，从而让将士白白牺牲。
至于大军出征太久，所消耗的物资辎重太多，仅能说有利有弊，且所幸寿春离江淮近。今时大军所消粮草，几乎是从江淮、江东二地供给。
黄崇依有疑惑，问道：“昔邯郸之战，秦久围邯郸不克，大司马如何笃定寿春城必下？”
黄崇所问的问题太经典了，在中国古代战争中例子也太多了。如何能保证，你所率之兵围城，能围下城池，而非被敌寇所解围。
如以郑成功为例子，他发起南京之战，则是因攻城手段有失，最终被清军击败。
“好问题！”
霍峻赞扬了句，说道：“凡大军欲以久围而破城者，当据外围之险，而后修缮长垒，深察援军所来之向。而后行围城打援之策，或是行阻援破城之计，此将不败矣！”
“今下之势，逆魏被我大军所败，兵马死伤惨重，短时之间，不足以用兵。而后我命庞、陆二督封锁淮水上下，断绝寿春大道，加以肥水淹城，洞察城中士民之心，足以知寿春必被我军之所有！”
以霍峻的角度去分析，郑成功兵败南京的原因，其原因有不少。以当时的局势而言，郑成功需要速下南京，而非类似寿春之战般，长期包围破城。
若郑成功非要用围攻的形势破城，则要占据南京外围的险要据点，断绝外部兵马支援南京，如可以采用围城打援之法。
古代围城打援之法中，以陆抗的西陵之战最为经典，不仅破了西陵（夷陵），而且还击败增援的晋军。
失败的例子有，洮西大捷后，姜维所发起的狄道之战，因被判断错误陈泰的增援路线，最终无功而返。
在军事作战中，有非常多既似非似的作战局面，为将者如何选择用兵方针，往往是非常关键。一旦选择失误，所造成的损失，非同小可。
幸霍峻对山水地理、敌我形势，有异常敏锐的洞察力，在复杂的军事冲突中，往往能做出较为正确的选择。
听着霍峻深入浅出的言论，众将各有所思。
黄崇似乎略有所得，向霍峻拱手称谢，说道：“大司马答疑之语，当开崇之困顿。”
霍峻笑着看向高翔，问道：“不知丰露以为
…。。