的发展。
仅仅是这一点带来的变化，就是无可比拟了。
两税法，不是说要收两种税，而是说，朝廷以前收税是没有规划，也没有一个时效性，今天下乡收一次，明天还要下乡收一次。
然后呢，老百姓今天杀一只鸡，明天是不是要杀一只鸭，以此来招待一下收税的官差们？
谁敢在这时候招待不周？
那岂不是直接给自己找不痛快，给自己找麻烦？
而两税法，就是一年只有两次收税的时间，年初春耕之时收一次，年末秋收之后收一次。
官差们也就一年两次下乡收税，并且还是在促进春耕和监察秋收之后。
老百姓们也就能一次性把好几个官署的下乡官差们给招待了。
所以说，两税法是一个仁政。
一条鞭法，自然就是一条鞭法，却又是经过了改良、删减之后的一条鞭法。
‘一条鞭法’为明代嘉靖时期确立的赋税及徭役制度，由桂萼在嘉靖十年提出，之后张居正于万历九年推广到全国。
新法规定:把各州县的田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两，按亩折算缴纳。
这样大大简化了税制，方便征收税款。同时使地方官员难于作弊，进而增加财政收入。
这是上承唐代的两税法下启清代的摊丁入亩，是中国历史上具有深远历史影响的一次社会变革。
但是一条鞭法最后为何会失败？
看看这其中的具体做法：清丈土地，扩大征收面，使税赋相对均平；统一赋役，限制苛扰，使税赋趋于稳定；计亩征银，官收官解，使征收办法更加完备。
看起来，确实很好，然而，上有政策、下有对策，收税的官员们可以另外增加赋税，让老百姓苦不堪言。
其次，朝廷收的是白银，而老百姓手中只有粮食，就只能是向粮商兑换，粮商为了赚钱，自然把银价抬高，把粮价降低，老百姓辛辛苦苦种出来的粮食，可能全部都要拿去兑换，这就是不给老百姓一个活路。
这些问题也就导致明明是一个仁政，最后变成了一个失败的改革。
然而，一条鞭法乃是上承唐代的两税法下启清代的摊丁入亩，萧奕想要施行摊丁入亩，就必须要用一条鞭法来相辅相成。
至于到时候出现问题，那他就解决问题。
明朝时期，对于官员的监察力度，随着朱棣之后，自然也就形同虚设。
这
…。。