个群里面发言的就那么几个人，其中大部分的都觉得“解放日不错”“完全值票价”，小部分的觉得“解放日非常精彩，必须去影院看”，更小的一部分则是觉得“解放日没什么意思，看不看都无所谓”。
数据太少了，看不出个端倪来，所以杜安一边喝水一边等着，期间还去烧了一壶水沏了一杯茶来。
中间有一阵话题热度又低了下去，大家讨论的发言减少了，杜安只是依次复制粘贴了一句“萝卜青菜，各有所爱，不过从电影水准和精彩程度上来看还是宝贝计划更具有观赏****日只是一部无聊的主旋律电影罢了”，就立刻又把话题重新炒热，各群中寥寥几人马上跟打了鸡血一样的从各个角度开始分析起这两部电影来。
这种爱好者群里，单纯的互喷太LO、收效甚小，只有这样的“技术话题”才能让这些人为之激动地持续争论——因为这里本就没有专业人员，大家都是半懂不懂的，谁也说服不了谁，所以争论往往旷日持久而且以没有结果结束。
这也是杜安潜伏在这几个群中长久下来发现的规律，而他就看着这些人在互相争论。
随着时间流逝，人们逐渐醒来、起床，群里参与讨论的人也多了起来，话题不但没有冷下去，反而越来越热。
“宝贝计划的定性就是商业电影，解放日的定性就是主旋律电影，虽然我也承认解放日不错、还行，但是让一部主旋律电影和商业电影去拼观赏性和票房本来就是不现实的。”
“我都怀疑你到底有没有看过解放日，解放日没有观赏性？在我看来，解放日的观赏性完爆宝贝计划十八条街！”
“解放日太空了，除了一层华丽的特技外衣和无聊的爱国主义教育，其他什么都没有，还是宝贝计划比较实在。”
“如果你觉得没有特技的电影比较好看的话，那么我推荐你去看上世纪七八十年代的那些电影，绝对没有特技，现代电影不适合你。”
“上世纪七八十年代的电影怎么了？我觉得那个时候的电影虽然没有解放日这样的特技，但是拍得可比现在很多电影都要好多了。”
“我两部都看了，更喜欢宝贝计划，但是如果要进电影院看并且只能看一部的话，那我会选解放日。”
……
杜安看着看着，发现逐渐加入讨论的这些人的意见很多也都是偏向“解放日更值得观看”的，就在此时，其中一个群里有人打了一句话：“我参加了解放日首映礼，我朋友参加了宝贝计划首映礼，宝贝计划放完后
…。。