电影和《风月》根本无法相比。在看《风月》的时候，我会随着朱茜的伤心而落泪，我会因为方伯伦的深邃眼神而不可自拔，可是在看《萧山》的时候，不管男女主角再怎么折腾，都没办法让我的表情改变分毫，我从头到尾安静地看完了这部电影……”
杜安从这篇影评中看到了满满的失望之情，而这篇影评发布者最后给《萧山》这部电影打出的分数是5分，一个很尴尬的分数，没有及格，却又不会太低让人觉得这是无理取闹而打出的分。
一个公正的低分，满满地透露出这位粉丝纠结的失望之情。
回到电影主页面，再随便找了个《韦荣琛——一个杜安都救不了的导演》的影评戳进去。这倒不是杜安专门找和自己有关的影评来看，而是因为在页面上靠前的这些影评，全部都是和他有关的，显然正如所有人预料的那样，这部电影最大的卖点还是他杜安。
“在陈述对于这部影片的评价之前，我不得不先感慨一句：在看到《萧山》之前，我从来没有想到一个人可以把如此令人期待的题材拍得这么无聊，无聊到杜安都救不回来，这个叫韦荣琛的导演向我们充分证明了一位新人导演到底能拙劣到怎样的一种程度。然后接下来就是我对于这部电影的印象了。”
“拖沓，无聊，无意义的长镜头，这基本就是我对于这部电影的总体印象，在观影的过程中，有好几次我都以为自己要睡着了，但讽刺的是，这本来应该是一个有趣的故事：光鲜亮丽的大明星爱上了一无是处还离过婚的老男人，这不是应该非常有趣吗？但是我从电影中看到的只有无趣，所以我看完之后真的非常好奇，好奇这位导演究竟是怎么做到这一点的，作为商业电影的反面教材，他非常成功……”
这个语言颇为刻薄的影评发布者打出的分数更加低，只有4分。
很多影评从标题上就能看出对这部电影不满意了，这在杜安的预料之内。
有《风月俏佳人》在前，不管《萧山》拍的怎么样，在那些看过《风月》并且喜欢《风月》的观众眼里这部电影天生地就少了3分，这就是先入为主的效应了，不过好在，还是有观众喜欢这部电影的。
“《萧山》和《风月》是相似的，但是《萧山》和《风月》又是截然不同的。《风月》讲述的是一对少年人的纯净爱情，《萧山》讲述的，则是成年人的现实爱情，没有看懂这一点就直言《萧山》远不如《风月》的那些人，恕我直言，你们也就这点水平了。”
这是影评《爱情是什么？》的开
…。。