证据，你得有数据，病人来了你得有报告，这样就算是治不好，我也有东西证明这不是我的问题，就算有些人极端想要告医院，这东西也能避免法律纠纷。
是，这样做能极大程度的保护医生，不至于看不好一个病人，医生整个职业生涯都废了，那就更加没有人愿意学医了。
所以，住院的常规检查是必须的，这个钱你不想掏也得掏。
但这种事先就将病人预设为敌人的做法，是否有可以改进的地方呢？
比如，把强制性检查改为选择性检查？
诚然，现在的医闹不在少数，医生群体也是有苦说不出，检查的钱他们也没有得，都是拿基本工资的打工仔，可你要是没做检查，患者事后找麻烦，谁来承担这个责任？
但是在媒体未曾报道的地方，比医闹更多的是一个个因病致贫的普通家庭，那个群体之多已经到了不足以成为媒体关注的新闻点了，除非足够轰动。
曾经就有一个新闻，一位大学生骑自行车不小心把人给撞了，他主动承担对方的医药费，可到了医院后，那里的医生给被撞之人开了足足有一两千的检查，大学生怒不可遏，遂持刀挟持了那位开检查的医生，勒令对方通知院长跟他解释为什么被自行车撞了要开一两千的检查，此事还惊动了当地警方。
中医呢？
它很多东西是讲不出证据来的。
就比如肝藏血，明明解剖出来很多器官都有血啊，为什么你要说肝藏血，心藏血不行？
还有什么左肝右肺，解剖尸体后，肝脏明明在右侧上腹部。
中医连基本的位置都搞不清楚，还谈医学？
这其实就相当于是拿网球的规则来质疑乒乓球一样，都是球，但玩乒乓球的非要说你打球不上桌不能回击，否则就是犯规！
中医里的左肝右肺，其实说的并不是实质性的器官，而是它的气。
肝属木，在左，象东，主升，肺属金，在右，象西，主降。
左肝右肺，实际上说的是左升右降，描述的是两个脏器的功能特点。
就像太阳是东升西降一样，人体里的气与大自然是一样的。
而中医的底层逻辑，也就是《黄帝内经》，本就是前人观天察地，然后结合人体自身的特点总结出来的人体使用说明书，它讲的就是一个正常人是如何得病的。
西医呢，基本都是在实验室里研究，着眼的地方很小，视角也更为微观。
你用一个微观世界
…。。