保障之类的。”
“我很难违背我本人的意愿去说要支持保守党，至少我不认为我把更多的税交给保守党，能改变我未来的生活！”
有人直接在访谈节目中对保守党开火，而保守党候选人的助选政客，也在第二天的访谈节目中回应了这个问题。
“我们不会改变联邦政府目前现行的税务体系，不会增加多少，也不会减少多少，它运转了接近三百年，这就是最合理的！”
但很显然媒体站在全球通这边，因为卫星转播开始介入日常的电视台播送过程中。
你不说些全球通好的话，他们直接拒绝为你转播，一下子就差不多完蛋了！
主持人立刻就问了一个很关键的问题，“你的意思是加税？”
助选政客一脸“你他妈在说什么”的惊愕表情，“抱歉，我没听明白！”
主持人重复一遍，“我说，‘你这些话的意思是指如果保守党胜选之后会加税’，是吗？”
如果不是在节目上助选政客就可能会说脏话了，“你怎么会这么想？”
主持人嘴角微微翘起，但很快又收敛起来，“按照《企业保障法》，只要有合法的工作，员工只需要缴纳不到百分之五的税。”
“而这部分税收仅仅是用来维持联邦政府最基本的运转，以及避难所的设施维护等。”
“如果你要按照现在地面时代的联邦法律收税，那就意味着人们至少要增加百分之十几甚至是百分之二十几的税。”
“对比《企业保障法》中的规定来说，这不是加税是什么？”
助选政客没有看过完整的《企业保障法》，这种关系到社会大环境的法案往往都是几百页上千页。
除了工作领域和这部分有重合的人，大多数人只是了解一下这些法案的核心内容。
比如说他们会知道这个法案的核心是职工和企业达成合作关系，然后企业负责员工的养老责任与医疗保险。
但更具体的内容就不是很清楚了，当他们需要时，他们才会让人去调查这些具体的内容。
政客的工作不是研究法律，研究法律是律师和司法部门的人的工作！
所以当他被问到这个问题的时候，一脸的茫然，但他很清楚，不解释清楚这个问题，今天的访谈节目不仅等于白来，还会起到相反的作用！
也就那么几秒钟的时间，他试图岔开话题，“缴纳到联邦政府这边的税收会抵扣企业方面征收的费用，所以严格算起来
…。。