“陈敢，这正面的一条伤痕像不像是拖擦伤，但色泽太奇怪了，我判断不了有没有生活反应。”小董提出的这个问题很有建设性，其实我知道也留意到这里了，只是想结合更加多的情况才做分析，因为如果证明这里是生前造成的，那么死因可能是创伤性休克。
我让另一名法医去给死者创面边缘的皮肤进行病理检验，这才能判断这伤痕到底是死后还是生前形成的，接着我的注意力来到死者胃部，这胃内容物没有酒精的气味，我抽取了一些胃酸给一名法医去化验，接着又拿出探针再次观察死者的所有脏器，确定无疑后，暂时还不能确定死者，只能暂时到这里了。
或许之后经过尸体冷冻处理，会显现一些情况，但不是现在，我这边的验尸工作结束后，就来到了师父这里，他当时已经把女尸的验证工作完成了，他跟我说了一些情况。
师父说：“女尸这边就不一样了，她的第三到第五根肋骨都被折断了，但没有性侵的痕迹，衣服完全没有被动过，脊椎骨也被来回撞击过，并且腹部和肩膀都有车轮胎辗压的痕迹，死因是创伤性休克。”
“如果是被来回撞击辗压，那这种死因也很正常，这壮汉估计被凶手特殊处理了！”
我们来到了苏雅馨验尸的解剖室，当时她也已经给死者进行缝合，证明她的工作也完成了。
她跟我们汇报道：“瘦男尸身上也没有撞击过的痕迹啊，但他的后脑勺有一条伤痕，也不知道是怎么形成的，我用凶器对比实验，做了几次测试，感觉是用某种刀具直接划开的，不过这地方应该不致命……”
当时我跟苏雅馨看尸体的情况，然而那伤口跟我在我尸体身上看到的不一样，这明显是锐器造成的，而我那个是被车拖擦形成的，我想了一下，才说道：“壮汉难道是被人捆绑住了身体然后被货车拖动起来了？”
“我看过照片，那种拖擦伤的严重性应该是这样形成的，但这个瘦子的方式又不一样，结合女尸我感觉他们三个的死法都有差异。”
苏雅馨不这样说还好，说了，我和师父都是一阵头发发麻，这凶手把他们都当成是什么了，戏谑的玩具吗？还是以为自己是古埃及人？
玩具的发明，最早可追溯到5000多年前的古埃及。距今约5000多年的古埃及文物中已有粘土、木材、兽骨和象牙等材料制成的玩偶，儿童墓葬中有小型饮具和生活用具。距今约3000年的波斯文物中发现有下设圆轮的拖拉玩具。古希腊有用线绳起动的发声陀螺和动物形象的玩
…。。