侵权公司这种东西真打起来，那就真是时效太长了。
而且一时半会根本分不出什么结果来，而在没有具体结果落地的过程当中，爱英科技都会持续性地受到市场以及消费者的怀疑。
甚至于部分国家可能会借由这个为借口，用以污蔑，打击吴舟的商业信誉。
当下来说，爱英集团还太过年轻，还不像菊厂，早就已经经历过了风风雨雨。
想当初，小二十年前，菊厂就有过类似的案例，和思科在米国打过一次官司。
然后官司前前后后，打了一年半时间才算结束。
真要搞那么久时间，会严重地拖慢绘梦ai的发展进程。
所以，吴舟这边想到的是，‘官司‘嘛，咱应着了。
不过即便是要打官司，吴舟肯定是不会过去米国那边的。
吴舟不止一次地通过系统去做了未来推测预演。
真要是去了，那就大概率是回不来了，最后的待遇，大概率就是和写出’米国陷阱’里的那位前阿尔斯通总裁皮耶鲁齐差不多。（2013年，米国司法部为了配合通用电气公司强制收购法国阿尔斯通公司的电力业务，指控并逮捕阿尔斯通公司的高管，最终迫使阿尔斯通公司屈服。）
当然，即便是去米国没这档子事儿，吴舟也不会去，就当下来说，华夏还是最安全了。
即便吴舟当下的体质，在系统的加持下，已经成为了全球最顶端的那些人之一，但毕竟还是人，这病毒.邪门着呢。
“1.：对比测试的具体流程和细则由双方共同商定，或委托第三方机构制定，双方应当遵守并配合对比测试的进行。
2：对比测试的结果由第三方机构和专家出具权威的报告，并在对比测试结束后向双方以及全球公众公布。
3：对比测试的标准为双方的ai产品的源代码和技术是否存在相同或相似的部分，是否涉及到乙方的专利技术的抄袭，是否构成侵权行为。
4.为了增加对比测试的公信力和影响力，双方同意对比测试的全过程和结果向全球公开，通过各种媒体和平台进行宣传和报道，接受社会的监督和评价。”
更多细节方面，吴舟也提供了，主要都是吴舟的ai助手来敲定的。
当然这个事儿，最好还是由这些‘最专业’的律师来‘拍板’，并且由他们的‘手’发出去。
几位在国际上都赫赫有名的律师，这会儿看着那密密麻麻的公开信细节，看了
…。。