有用笔记了。
少顷大家都坐定了，法官也从大门走了进来。
法警关上法庭的大门，审讯正式开始了。
法官还是那位高院长，前两次也是他主审。
“顾念之诉顾嫣然家产一案，第三次庭审现在开始。”法官敲了敲法槌，先问被告律师金婉仪：“被告律师，你们上次说要找原告顾念之的收养证明，请问找到没有？”
上一次金婉仪和顾嫣然提出要三个月时间，现在还没到，法官也是例行公事问一下。
金婉仪果然说：“法官大人，因为我方重要证人，也就是顾祥文先生指定的律师范德比尔特先生在美国被人谋杀，所以收养证明的事，暂时还没有头绪。”
金婉仪说得很巧妙。
范德比尔特先生是顾祥文的遗嘱律师，跟收养证明并没有实际关系。
但是金婉仪用一个“因为所以”，将没有关系的两者联系起来，给法庭上的人造成一个先入为主的印象，就是范德比尔特先生之所以被谋杀，好像是因为他们要去找某人的“收养证明”……
顾念之马上站起来驳斥：“反对，法官大人。被告并无证据表明范德比尔特先生跟收养证明有关系，这两者之间没有因果关系。”然后乘胜追击：“而且，请问被告有什么证据证明范德比尔特先生是我父亲顾祥文的律师？”
范德比尔特先生是顾祥文的律师，手里好像有顾祥文的遗嘱，但是，顾念之很警醒的是，这件事是顾嫣然一个人说的，而且刚说完不久，范德比尔特先生一家人就被谋杀了。
这其中的涵意就多了。
金婉仪一怔，“证据？你找我要证据？谁不知道范德比尔特先生一家人被凶残地谋杀，几乎是灭门，你还好意思找我要证据？”
顾念之摊了摊手，“金律师请不要混淆视听。到目前为止，只有顾嫣然一个人说过范德比尔特先生是我父亲顾祥文的律师，可在我们能够证明之前，范德比尔特先生已经不幸遇害。我很同情范德比尔特先生一家人的悲惨遭遇，但是法庭不是讲同情心的地方，法庭讲究的是逻辑和证据。——顾嫣然说范德比尔特先生是我父亲顾祥文的律师，那么她就得拿出证据。”
金婉仪若有所思地看了看顾嫣然，低声问：“……你有证据吗？”
顾嫣然不忿地横了她一眼，扭头看着顾念之说：“人都死了，你让我到哪里找证据？难道要去九泉之下亲自问他一声，你是不是我父亲顾祥文的遗嘱律师？！”
她
…。。