说白了，就是完全可以当真品的古董。
当然，做旧再真那也是假的，绝大部分是经不起技术鉴定的。
话说回来，眼前这幅《冬雪归舟图》，从材料本身来说，都是到代的。
无论是装裱还是画芯用纸，都是老纸，不敢说一定能到明代，但到清中早期那是一定的。
而且，作画用的墨，也都是明清时期的老墨。
就是钤印用的印泥那也是正儿八经的老印泥。
所以，这画本身完全没问题。
但问题是，我前不久刚刚看过一模一样的落款。
就是在从兰若成手里买来的那幅仇英画上面。
那幅画如果不考虑做旧，单看画本身几乎没有问题。
但，当你知道那幅画是赝品仿制的时候，你就会发现破绽。
而最大的破绽就是落款处。
落款的字，隐隐透着秀气，如果我没猜错，这画八成出自一位女画师之手。
当然，从字上面看出作者是男是女，会不会太玄了？
的确有点玄。
如果，你不知道那幅画是赝品，一般人定然是不会往作者是女画师上面去想。
但问题是，我知道那画是赝品。
所以，我看那画就不是看是否为真。
而是看怎么个假法？假在哪里？
当然，我可不仅仅从字来推测作者是女画师。
还有，落印。
印怎么了？
落印略浅，力道不够。
这种力道一般人看不出来。
只有刻过很多印，画过很多画的人，才能看的出来。
当然，你还得对仇英的画了如指掌。
还得，观察力细致入微，才能发现这一处特别差异。
所以，我之前看过那幅赝品，从中找到并记住了画中的破绽。
因此，眼前这幅《冬雪归舟图》往回收的时候，我突然就有了一种似曾相识的感觉。