始的假象。
其目的，我估计就是为了跟美术馆的那幅画划清界限，不要让人有任何联想到美术馆的那幅画来。
让人跟新闻上说的结合起来，美术馆的是假的，真的在民间，而且之前都不曾在市面上露过脸。
所以，这画做成未装裱的样子就更贴切了。
其实看到这里，我估计其他地方出现的画也应该都是未装裱的样子。
不过呢，上面留有装裱痕迹的应该只有眼前这一幅了。
而且，我心中已经感觉这幅画应该就是小武先前所猜测的那样，是真迹无疑了。
看完材料，回头再来看画，我第一眼奔着去找的地方就是落款。
先前省美那幅画被我发现有问题的就是这落款，它跟书上写的不一样。
原先我看到的省美那幅假画上的落款是：孑民先生雅教戊午重阳悲鸿
而徐悲鸿年谱上写的却是：孑民先生雅教戊午重九悲鸿
而眼前这幅画呢？
孑民先生雅教戊午重九悲鸿
竟然跟书上的一样，跟美术馆的不一样。
这也正好证明了我之前的推测，做假临摹的人写错了字，真画其实和年谱上写的是一样的，都是“重九”。
那现在，眼前这幅画就更加进一步能证明它是真的了。
当然了，这还不能百分百确认，做假挖坑的人是永远比鉴定的人想的更为深远，真真假假很多都是玩心理战。
所以，是真是假还得看画本身。
回头再来看画，无论是画的技艺水平，还是画风习惯等，都绝对的符合徐悲鸿。
还有笔墨、印泥等材料俱都到代，没有任何做旧的痕迹。
所以，眼前这画我的鉴定结果是真迹。
当然，你若要问我是不是百分百就一定是真的了，说实话我还真不敢打这个保票。
因为如果遇到超级做旧高手，比如柳桥，他们精心做旧的绝品级，甚至精品+级别的画，我就未必能看出来了。
这画我看完就跟买方说可不可以拍张照，我要发给意向大藏家先看看。
对方点点头同意了。
我拍了数张照片，然后就让对方把画收了起来，让麦威廉先陪着人家出去喝茶了。
我说我先给藏家打个电话询问一下。
等麦威廉带着人家出去后，我也果真打起了电话。
不过不是给什么藏家打，而是打给了兰若
…。。