新闻发布会上，尽管霍顿、朱光沪称自己不愿对裁判进行评论，但对这场比赛的执法提出了几点质疑。
对郝海西吃红牌，霍顿没有作更多评价，只是说可能“其中”有些问题，但他在赛后第一个表扬的就是郝海西，认为他很好地贯彻了教练的意图，助攻一球，打进一球，是这场比赛的头号功臣。
“队员们出色地执行了教练的战术意图，在比赛中自始至终保持着非常好的队形。上半时大家踢得很稳健，下半时，我们提出要两个前锋坚决突前，抢两个点，后进队员中间插上，结果我们下半时就得分了。”
“郝海西发挥非常好。下半时刚开始，他回撤吸引对方防守队员，为李金玉得分创造了机会。而且他还打进了第二个球。”
“本场比赛执法主要问题出在边裁，郝海西已经换下场了，并且张玉鸣已经上场了，还要把张玉鸣拉下来，令人不可思议。而第四裁判的工作也极其可笑，本来我们换15号黄永，裁判却弄成换5 号范志一。更令人费解的是出现一个“第五官员”，这位马来西亚籍的亚足联裁委会主任跑到场边充当执法官……”
霍顿最后希望记者更多注意队员稳定、良好的发挥，不能被裁判分散精力。
朱光沪就不一样了，在谈到对郝海西的处罚时，因为有了郑志刚才在更衣室的提醒，他还是很谨慎的说：“我们的队员在场上过于激动，这样容易出问题，我们还是应该从自身找原因，避免以后再有类似的情况发生。”
然后他还特意点醒了一下，“据我说知，我国球员在球场上确实有经常吐口水的陋习，在甲A赛场上，很多球员习惯吐口水，郝海西就是其中一个，他并不是故意的，他在更衣室里向我们做出了解释……”
但是，吐口水的事件还是在不断发酵。
亚洲各国媒体针对郝海西的吐口水事件进行点评，大多数都是讽刺中国球员不道德的。
日本《朝日新闻》的批评比较委婉——郝海西球技高超，但是场下的行为还是有待商酌的。
韩国《朝鲜日报》则赤果果的讽刺了郝海西，并且为韩国籍裁判叫好——我国裁判在比赛中敢于亮牌，对于没有道德的球员，就应该受到重罚，亚足联应该对这种没有道德的行为进行重罚。
他们还喊出了47/48条规定，建议对郝海西禁赛一年！
伊朗的《民族报》则在欢呼——半决赛中国队少了郝海西这个当家射手，威胁减少一半！
国内《体坛周报
…。。