年产40吨这个数字，其实根本无法满足产业发展初期大规模展开的“实验性项目”的需求。
核聚变项目不用说，想搞超导储能，你得用不少吧？
搞超导输电，要建设实验性电网，你也得用不少吧？
搞武器，搞四代核武，那用量就更夸张了。
更不用说那些更加细分的领域，什么电机啦、半导体啦.
40吨，都不够分的。
而且最重要的是，伱没法去排出这些项目的优先级来。
电网重要，但不紧急，且更新应用难度大。
半导体紧急，但没那么重要，可应用难度也不高。
两者并列对比，选择哪一个？
真要讨论起来，也是没有标准答案的问题。
所以从上到下，对这个问题都还没有达成一致。
倒是网友们积极得很。
在看完核聚变会议、尤其是金属氢部分的报道之后，稍微有一些物理学知识的民众都炸了。
在他们看来，金属氢的出现，几乎等同于人类实现了永生。
“十年之内，先搞核聚变，再搞无损耗输电网，紧接着上储能和下一代电机，同时发起对高性能计算机的冲锋，最后，再花费十年的时间，一步一步跨越，搞出反重力技术，造出太空电梯，建造银河舰队，奔向星辰大海”
这就是网络上规划出来的基本路线。
很完美，也并不算夸张，但问题是，设计这条路线的人，那是真没考虑到生产力承受极限这个概念啊。
10年干那么多事情，不要命了？
到时候生产力提升的速度跟不上消耗的速度，就会跌入有史以来最大的新技术陷阱，彻底摧毁整个国家的未来。
这甚至都不是技术革命可以拯救的事情。
想到这里，陈念不由得叹了口气。
人类迈向进步的每一步都并不简单，如履薄冰、步步为营是唯一的选择。
思索了片刻，他在纸上写下了自己的建议。
与以往不同，这份建议超出了纯技术的范畴，而是开始考虑经济、资源、劳动力等等多方面的因素，提出了先从小规模领域开始进行技术迭代的想法。
在他看来，核聚变是必须优先保障的项目，但电网可以放一放，先从高性能计算机开始。
至于什么太空电梯？
十年之内不要想。
他花了两千字的篇幅表达了自
…。。