电影给的理由是「宇宙其他地方也需要她「，但实际原因很简单：这个角色的人气不足以支撑由她来完成最终一击。
甚至可以说，《终局之战》有没有惊队长区别不大。
其实，漫威的连载模式从根子上就是反叙事的。
+ ：
它要求角色永远不能真正改变，永远不能真正死亡，永远不能真正结束。
彼·帕克永远是个穷光蛋，死了的人永远会回来，任何改变都只是暂时的。
「改变只是幻觉「，这就是斯坦李的创作理念。
——v thm th llun f chan， but kp th chaact th a.给读者改变的幻觉，但要让角色保持原样。
所以角色永远不可能有真的成长。
这种模式能维持几十年，是因为美漫的商业模型是月刊订阅。
它卖的已经不是故事，而是「陪伴「。
读者买的不是一个有头有尾的叙事体验，而是和这些角色持续相处的感觉。
但电影不是陪伴。
电影是叙事，叙事要求一个终点。
「」」小」说」唯一「网」址」：「」」」.」」」」」」」.」」」，站「长有且只「有这一个网「站，其它网「站随「时断「更。
所以，漫威系列就成了屎山——美漫的角色是公司的。公司永远不会让一个有商业价值的角色「结束「，只会换一批又一批的创作者来轮番榨取这个p的剩余价值。
当你要求一个故事永远继续下去，它就必然退化。
角色会失去一致性，叙事会变成无意义的循环，情节的紧张感会被持续通货膨胀直到彻底失去意义。
从这个角度来讲，漫威衰落只是时间问题…
迪斯尼的骚操作并不影响大局！
+ ：