伊迪斯从宴会回来后倒没有战战兢兢，她该干什么就干什么，只是开始频繁看一些政治类的报刊。
她注意到近期有一场大型的、由媒体监督进度的议会会议，看来要多关注一下。
……
议会厅。
一边是攥紧手杖、面色沉郁的保守党贵族，另一边是情绪激昂的自由党议员。
地板上散落着揉皱的请愿传单，纸上印着《皇家特工》里女主奥莉亚·布莱克站在专利局门前的素描——正是伊迪斯的姐妹们早前画的稿样，被女权工坊批量复刻，拿到了议会上来。
“两年之前，内阁正式批准伦敦大学可以向女性授予完整学位。
彼时政府宣称，是为了发掘国民才智。
如今，受过正统高等教育、掌握专业技能的女性真实存在。
可我们的法律，却停留在旧时代！
比如1870年的已婚妇女婚姻法案本就残缺不全，依照现行法律，《皇家特工》的主角婚前能为王室赴汤蹈火，却在婚后中把婚前财产让渡给丈夫。
诸位议员，这不是小事，这是国家制度的双重标准！
我们授予女性读书的权利、治学的资格、供职的机会，却剥夺她们保有劳动成果的权利，拒绝给予她们在婚姻中最基础的法律尊严。
若此种不公持续，日后还有哪位聪慧女性，敢将毕生所学、身家性命交付国家？
今日所诉，绝非颠覆婚姻制度，绝非动摇家族传承，只是填补政府亲手造成的法律漏洞：让已婚女性的所有收入尽数归其个人所有，不受配偶支配、不被法律强制剥夺。”一位自由党成员说。
突然一位保守党男爵重重将权杖顿在地面，声响震得旁听席一片寂静，方才发言的自由党议员话音戛然而止。
“不必拿一本虚构小说蛊惑人心。”男爵花白的眉毛拧成一团，“婚姻制度的核心便是权责相依，妻子依附丈夫，丈夫庇护家庭。小说里那位奥莉亚·布莱克，舍弃居家本分，男装混迹机关、涉入凶险谍务，通篇皆是脱离管束的乱象。
若新法放开女性全部财产权，往后让家家户户的妇人都效仿书中人物抛家舍业？”
旁听席里，几名举着标语的女权人士低声反驳，被人轻声劝止。
又一位自由党议员起身，拿起一卷装订整齐的材料，尽数摊在桌面，其中大半都是请愿信。
“男爵阁下口中的乱象，恰恰是无数女性正在承受的现实苦难。我们从
…。。